das einzige was mich tröstet an deinem Kommentar ist dass entweder deine Allgemeinbildung so gering ist dass Du keine halbwegs lesbaren Zeilen von Dir geben kannst oder Du momentan (durch Drogen?) etwas mitgenommen bist.

So hoffe ich dass Dir auch etwas Glück (und Bildung) im Leben zuteil wird und Du nochmal darüber nachdenkst wen Du als deine Vorbilder (”positive Legende”) wählst.

Mir fällt dazu ein Sprichwort ein:

Ein Gedanke wird zu einem Wort
Ein Wort wird zu einer Angewohnheit
Eine Angewohnheit wird zum Charakter
Der Charakter wird zu deinem Schicksal

Grüße,

Andreas

Ich weiß nicht ob Du schonmal selbst in Kontakt gekommen bist mit dieser “tierischen” Seite. Wir sind ja hier Kolumbien-thematisch…

Vor zwei Jahren hatte ich mal Gelegenheit mit zwei Bewohnern aus San José de Apartadó zu reden, als diese in Portugal waren. Diese Augenzeugenberichten von Menschen, die einen Mord mit eigenen Augen mitansehen mussten (ganz zu schweigen von der Angst um ihr eigenes Leben) sind Realität. Und die wirkt ganz anders als Worte, hier im Netz leicht dahingeschrieben.

Wir haben in Deutschland das Glück ziemlich in Frieden zu leben, darüber sollte man nicht die Wertschätzung für die Basis dieses Friedens vergessen.

P.S. San José:

http://www.aachener-friedenspreis.de/preistraeger/2007/sanjose.html

Aber immerhin hat er sich für die Schwachen engagiert, schließlich sind Schwache per Definition “schwach” und damit nicht gefährlich für ihn. Engagiert mit Geld an dem soviel Blut klebt…

Wie oben schon geschrieben ich finde es durch nichts zu rechtfertigen. Egal was er mit seinem Geld gemacht hat oder noch gemacht hätte, auch wenn er es ALLES den “Armen” geschenkt hätte, hätte ihn das keinen Deut besser gemacht. Es war von Anfang an nicht sein Geld, er hat es nie rechtmäßig besessen, es war alles durch blutverschmierte Verbrechen zu ihm gelangt.

Ich finde es gibt da eine ethische Grenze:

“Jeder hat das Recht auf Leben und körperliche Unversehrtheit. [...]” (Grundgesetz, Artikel 2, Absatz 2)

Grundbasis und großartige Errungenschaft unserer modernen Zivilisation. Wenn wir darauf sch….., dann gute Nacht. Es gibt KEINE auch noch so fein klingende Rechtfertigung für einen Verstoss gegen dieses (und andere) Menschenrecht(e).

Auf die Ausgangsfrage im Artikel: (gar klar) skrupelloser Mörder

(Laut Überschrift war nach der Persönlichen Meinung Gefragt.)
Mit dem Respekt war nicht die Sache an sich gemeint.
Sondern nur das Er seinem Land geholfen hat.
Zwar auf eine nicht ganz eloquente Art aber Er hat den schwächsten geholfen.
Er war in erster Linie ja nicht der Mörder sondern der Geschäftsmann.
und das habe ich damit versucht rüber zubringen. Auch wenn es ein
dreckiges Geschäft ist und immer wieder Leute dabei auf der Strecke bleiben leider auch unschuldige. Es war sein weg und die Strafe dafür hat Er bekommen. Ist es etwa auch gerechtfertigt das die CIA im Kolumbianischen Drogengeschäft mitmischt und Leute umbringt nur kommt das nicht an Licht. (als kleines Beispiel wo ich noch endlos weitermachen könnte) klar ist die Welt grausam und wie gesagt habe nicht den Respekt vor ihm weil er Leute getötet hat sondern weil er den schwachen geholfen und sich sozial angegiert hat.

Zu den Kommentaren: da klappt mir die Kinnlade herunter. Respektbekundungen und Lobgesänge auf einen Massenmörder. Wo sind wir denn heute gelandet, wenn es als erstrebenswert gilt Macht und Geld zu erreichen in dem man unter anderem unpassende Mitmenschen töten lässt?

Diejenigen die das geschrieben haben sollte sich dies doch in einer ruhigen Minute nochmal durch den Kopf gehen lassen was sie da geschrieben haben. Hoffentlich erschrecken sie selbst dabei.